這兩個案件應找時間來想想

慶豐銀1.76億金融債 爆爭議

【經濟日報╱記者邱金蘭／台北報導】 2008.09.29 02:58 am

慶豐銀行1.76億元次順位金融債不理賠，引發爭議。有投資人向慶豐銀分行、存保公司要求賠付，這些投資人認為，他們持有的金融債，與其他38.24億元都是同一批金融債，只是簽訂認購契約時間不同，卻無法獲理賠，有失公平。 金融重建基金（RTC）條例對金融機構的債務賠付，原本未區分存款與非存款債務，94年6月24日修正生效的RTC條例修正案，對於金融機構的非存款債務，RTC不再提供保障。 金管會上周五下令接管RTC列管的慶豐銀行後，也依新修正的RTC 條例規定，認定慶豐銀發行的金融債券中，有38.24億元因在94年6月24日以前與投資人簽訂認購契約，這部分RTC會賠付。 至於另1.76億元的金融債券，因簽訂認購契約時間是在94年6月24日之後，則不在RTC賠付範圍內。 據了解，慶豐銀在94年6月發行的這批金融債有50億元，後來有部分還本，目前剩下40億元，這批金融債發行日期是94年6月28日，但投資人簽訂認購契約的時間，大部分是94年6月24日之前，只有少數人是在94年6月24日以後。 由於時間點剛好在非存款債務不賠的法律修正前後，讓RTC賠不賠付慶豐銀金融債，成為棘手問題，據了解，過去金管會內部討論時，曾有人主張以「要物契約」認定，也就是投資人實際繳款日為準，如果是6月24日以後繳款就不賠，之前繳款才賠。 若依這項規定，幾乎40億元的金融債都無法獲得RTC賠付。 後來，新政府上台後，金管會與RTC管理會多次討論後，最後由金管會決定以「諾成契約」認定，也就是以簽訂認購契約為準，6月24日之前已簽約的就賠，之後簽的就不賠。 雖然金管會已採取「較寬」的認定作法，但仍有1.76億元、約1,000位投資人不滿，這些投資人向慶豐、存保反映，既是慶豐同一批發行的金融債，為何卻有不同的待遇。 中華銀行有8億元、寶華銀行有10億元，都因此無法獲得RTC賠付，其中有投資人提告，但因RTC條例規定非常明確，到目前為此還沒有人勝訴。 官員表示，之前的案件發行金融債時間，不是95年就是94年7月以後，時間都相當明確，不像這次慶豐因時間點接近，爭議較多。 【2008/09/29 經濟日報 滙豐銀賣回不良放款 RTC嚴審 【經濟日報╱記者邱金蘭、林巧雁／台北報導】 2008.09.29 02:58 am 滙豐銀行併購中華銀行採取的附買回機制，被立委指稱有企業因此被緊縮銀根。財金單位最近的確發現，有企業戶被要求縮短還款期限、增提擔保品，導致違約後再向金融重建基金（RTC）請款，RTC嚴審，已退回一半以上的買回案件。 滙豐銀行昨（28）日對此事表示不予回應。 去年RTC標售中華銀行時，首度仿照國外作法，採取附買回（put back）機制，以消除投資人對中華銀資產品質的疑慮，並順利標出中華銀。得標的滙豐銀行，並在今年4月執行第一次附買回機制，將不良放款賣回給RTC。 立委廖正井上周三在立法院財委會質詢時指出，中華銀當初賣給滙豐銀時，同意兩年內的壞帳都要由政府負擔，滙豐據此規定要求企業將還款期間縮短，迫使企業無法還款，再由政府來承擔。 金管會主委陳樹答覆表示，去年中華銀標售時，他不在金管會，若有必要，他會在了解後，再向立法院專案報告。 根據財金單位了解，存保公司也接獲企業這類反映，因此對於滙豐銀要求賣回給RTC的放款，RTC都嚴加審核，很多案件都被退回。 財金官員表示，這些原中華銀的企業放款戶，財務結構原本相對弱，但若仍照契約繳息，不能在賣給滙豐銀後，就要求客戶每年多還多少錢、或要求增提擔保品，這樣客戶當然不肯，造成違約。 甚至有些聯貸案，原本聯貸行要求企業的財務比率等條件須達一定標準，最近因市場狀況不是很理想，企業的財務比率低於當初標準，其他聯貸行都同意暫時給企業時間調整，滙豐（原中華銀）的債權只占一小部分，仍不同意。 財金官員表示，滙豐銀概括承受中華銀後，可能急於處理原中華銀邊際客戶，整合過程中仍待調整。因此，對於滙豐要求RTC買回的放款案件，RTC都會嚴格把關，不但要有審議委員會審查，1 億元以上還要送RTC管理會。 到目前為止，滙豐申請要求RTC買回的金額有40多億元，但RTC只承受16億元，退件金額比重高達一半以上。不但如此，部分RTC買回的案件中，還額外發現欠款戶另有不錯的資產未處分，RTC還因此賺了一成。 【2008/09/29 經濟日報】