行使權利及履行義務

王澤鑑，民法總則

民法第148條的規範意義及適用關係
現行法說明
1.權利行使限制的發展，由權利惡用的禁止移向權利濫用（權利不當使用）的禁止
2.權利的行使不得以損害他人為主要目的，其判斷基準係由行為人主觀意思的認定移向客觀的利益衡量。
3.誠實信用原則的使用，係由債權的行使及債務的履行擴大及於權利的行使及義務的履行，成為一般法律原則。
4.民法第148條的修正，使全力行使具有社會化的內涵、倫理的性質及客觀的判斷標準。有無權利濫用，應由法院依職權調查，實際上多由當事人主張，而由法院審究之。

適用關係
民法第148條第1項為權利濫用的禁止並區分，違反公共利益、損害他人為主要目的兩種類型。
第2項為誠信原則，適用上會發生重疊
在具體的個案上，權利的行使同時違反公共利益，以損害他人為主要目的及違背誠實信用方法，原則上固得選擇適用之。
但在方法論上則應先適用權利濫用的次級規範，避免直接訴諸有帝王條款之稱的誠實信用原則。

權利的行使不得以損害他人為主要目的
權利，不限
行使，包括訴訟行為，行使權利旨在維護自己權益的正當行為者，法所不禁。
是否以損害他人為主要目的，不應採主觀說，不能單依權利人主觀意思為斷。
應採71台上737判例利益衡量說
權利之行使是否以損害他人為主要目的，應就權利人因權利行使所能取得之利益，與他人及國家社會因其權利行使所受之損失，比較衡量定之。此乃權利社會化之基本內涵所必然之解釋。

權利的行使不得違反公共利益
強調私權的公共性
所謂公共利益係指，不特定多數人利益之通稱，包括國家社會與個人，乃促進國家社會生存發展不可欠缺的合理秩序，應於個案就權利人的行為客觀的加以判斷。
利用公共利益作為控制私權行使的手段，應慎重避免濫用的理由有三
1.私權的行使違反公共利益，多屬間接，應嚴格認定
2.最高法院採利益衡量的標準，判斷權利行使是否以損害他人為主要目的，本含有公共利益的考量
3.因公共利益限制私權的行使，影響個人權益至鉅，應由法律加以規範。

誠信原則
此為具有倫理價值的法律原則
具備三種規範功能
1.補充功能：形成法律關係（尤其是債之關係）之主給付義務的內容，創設與給付具有關連的從義務，及避免使他方當事人權益不受侵害的保護義務。
2.調整功能：情事變更原則
3.限制及內容控制
要件
需當事人兼有一定的特別關係，所謂權利，係指基於此種特別關係所生的權利及法律地位，除請求權、形成權外，尚包括抗辯權
權利的行使是否違反誠信原則，應客觀審酌當事人的利益，當事人主觀意思雖應斟酌，但有無故意過失在所不論。

違反誠信原則的權利濫用可分為
1.個別的權利濫用
2.制度性的權利濫用